Con delle FAQ del 17 giugno 2026, il Consiglio Nazionale Forense ha chiarito che rispetto della normativa antiriciclaggio, ai sensi dell’art. 3, comma 5, lett. g) del D. Lgs. 231/2007, il soggetto obbligato pare essere l’organismo di mediazione e non il singolo. Il mediatore è inquadrabile come ausiliario piuttosto che come co-obbligato ai sensi dell’art. 6 L. 689/1981. Il co-obbligato persona fisica appare essere il legale rappresentante dell’ODM.
Controversie in materia fiscale: chiarimenti sul meccanismo di risoluzione
Con le conclusioni rese nella causa C-497/25 l’Avvocato Generale UE ha evidenziato che l’art. 2, paragrafo 1, lettera c), della direttiva (UE) n. 2017/1852, sui meccanismi di risoluzione delle controversie in materia fiscale nell’Unione europea, deve essere...


